我记得毛主席曾经说过这样一句话：

“在中国封建社会当中，只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。”

这话我觉得毛主席说得没毛病！两千多年以来，哪一次改朝换代的时候，没有伴随着农民起义？往往一个王朝快要灭亡的时候，农民起义总在这个恰当的时刻发生了？就比如秦朝末年的陈胜吴广农民起义。

公元前209年，陈胜吴广在大泽乡起义，从此点燃了推翻秦王朝的熊熊烈火，一场盛大的农民起义序幕就这样被揭开了。可以说陈胜吴广是中国历史上第一次农民起义，是一次标志性的事件。

秦末起义

我相信很多人读书的时候都背过一篇课文：《陈涉世家》。这篇课文是取自于史学家司马迁的《史记》。

我至今还记得里面几句至理名言：

“苟富贵，勿相忘！”

“嗟乎，燕雀安知鸿鹄之志哉！”

“王侯将相宁有种乎！”

多么慷慨激昂、掷地有声啊！我想陈胜年轻时候也是一个有志青年。在早年，他还是一个被人雇佣奴役的农民时，能说出“苟富贵勿相忘”的话；在当别人嘲笑他的时候，他还能感叹自己“燕雀安知鸿鹄之志哉”。这足以以看出陈胜此人“其志不在小”，心中有着极大的抱负。

陈胜

我也相信陈胜在对朋友说出“苟富贵、勿相忘”这句话的时候，心里是真诚的。可是有句话不吐不快：人总是会变的。随着起义不断地胜利，张楚政权版图也不断地扩大，我们会发现陈胜这个人物形象逐渐地变得我们都不认识了。

这么说吧，秦末时期的各方诸侯有一大半都是出自于陈胜系的，比如赵王武臣、魏王咎、燕王韩广、楚王景驹等，他们都和陈胜有莫大的关系，有的还是陈胜曾经的部下，结果呢？还不是最后都反了，一个个成为了一方诸侯。如此说来，其实陈胜早在他活着的时候就已经众叛亲离了。

这也就算了，毕竟这些人投靠陈胜，只是为了借一个反秦的名义，你当他们真的想当陈胜的部下吗？这怎么可能？

还有一点，我觉得很打脸。陈胜在他年轻的时候，对他的朋友曾说过“苟富贵、勿相忘”这句话，可是陈胜富贵以后，他的那群老朋友前来投靠他，他是如何做的？不过就是这群老朋友聊了一些当年陈胜的丑事，就被陈胜给杀了。这陈胜也太小心眼了！如果你不喜欢这些老朋友们聊以前的事，大可用一笔钱财打发他们走就是了，不必把他们杀了。要知道你陈胜现在的身份地位，何必和他们计较呢？这样做，你让你的部下怎么想？

所以我说，陈胜的才华撑不起他的野心。就算他权力再大，到时候也会给他收回去。

更关键的是，当年和他一起起义的吴广，也逃不了被杀的命运。

吴广这个人，我觉得太可惜了。如果在大泽乡没有吴广，陈胜也不会那么顺利地起义。因为陈胜能够起义凭借的两件标志性事件：一个“篝火狐鸣”，另一个吴广的“苦肉计”。在这其中，吴广都扮演着十分重要的角色。而吴广呢？却心甘情愿地屈尊于陈胜之下。虽然说陈胜是这次起义的发起者 ，但我想如果没有吴广，陈胜能不能起义成功，这还两说。

有人说吴广不是被他的部下田臧所杀吗？可问题是你信吗？如果这里面没有陈胜的默许，我打死都不信。为什么这么说呢？

首先在《史记》里面是这么记载的：“假王骄，不可与计。”

什么意思？就是说吴广此人刚愎自用，部下和他商讨作战，他不听，所以才被部下不得已所杀。

不过这理由你信吗？而且关键是说这句话的是杀吴广的田臧，你田臧想怎么污蔑就怎么污蔑都行，因为当事人吴广被你杀了。

大泽乡起义

可是这跟陈胜有什么关系？因为田臧回去以后，陈胜立马给他升职，封为令尹，取代了吴广之前的位置。这当中如果没有陈胜的默许，田臧为何能够如何容易地上位？很明显，陈胜早已经想要除去吴广了，可是碍于吴广是当年一起起义的老臣了，自己如果动手，恐怕真的会众叛亲离。所以他密令田臧找机会除去吴广，不过就是既有很牵强，说吴广刚愎自用，所以这才不得已杀了吴广，这借口实在是不得人心！

果不其然，陈胜自己就被车夫庄贾所杀。正所谓天道好轮回、苍天饶过谁！陈胜的败亡是可以预料到的。

我想司马迁先生在他的《史记》里给陈胜列世家是有原因。虽然陈胜有很多的不足之处，但是他毕竟是中国历史上第一个农民起义的领袖，给他立个标杆，给后人传递一种“王侯将相宁有种乎”的精神。

《史记》

不过很多人看《史记》始终还是晦涩难懂，毕竟都是文言文。而现如今有一套全译注释白话文版的，并且全文配有彩图，与文字相辅相成。一共有4本，共48元，相当于12元1本。

所以学习中国文化，从史记开始！（想要购买的话，可以点击下面商品卡哦！）