点击上方蓝字“电脑报”关注我们

戴尔Vostro 14 5000

■显示屏：14英寸1366×768

■处理器：Core i5 6200U（双核心四线程，主频2.3GHz，睿频2.8GHz）

■内存：4GB DDR3-1600

■显卡：NVIDIA GeForce 930M

■存储：500GB

■网络：千兆有线+802.11ac无线+蓝牙4.0

■其他：3×USB2.0、HDMI、音频输入输出、720P摄像头、读卡器

■重量：1.78kg

■系统：Windows 10 64bit

■参考价格：5499元

惠普ProBook 640 G1

■显示屏：14英寸1366×768

■处理器：Core i5 4200M（双核心四线程，主频2.5GHz，睿频3.1GHz）

■内存：4GB DDR3-1600

■显卡：AMD HD 8750M

■存储：500GB

■网络：千兆有线+802.11n无线+蓝牙4.0

■其他：4×USB3.0、VGA、DisplayPort、音频输入输出、720P摄像头、DVD刻录机、读卡器、ExpressCard

■重量：2.06kg

■系统：DOS

■参考价格：5300元

对于大多数传统笔记本用户而言，办公舒适性或许是他们最看中的，当然，这一切都建立在性能和服务品质等基础之上，所以综合来说一线品牌商用本在这个领域，几乎是不会遇到像家用本市场那种国产品牌的冲击，所以产品设计底线都不低。今天我们PK的这两款产品就来自戴尔和惠普这两大世界级商用品牌的拳头产品——Vostro 14 5000和ProBook 640 G1，作为5000元级经典系列商用本，它们之间的差别究竟在哪里，又分别适合哪些人群呢？

基本性能PK：Vostro 14 5000基于最新平台，ProBook 640 G1相对较老且不占优势

Vostro 14 5000是目前第一批率先升级Skylake处理器的商用本系列，从Core i3 6100U到Core i7 6500U均有配置，相对的，ProBook 640 G1则是惠普的老系列产品，并没有在第一时间升级新处理器，不过它采用了标准电压的Core i5 4200M处理器，看似性能优势明显，但根据我们之前的测试来看，Core i5 6200U的性能其实仅仅比Core i5 4200M这一级别的处理器弱10%左右，也同样达到了主流水准，因此用来办公完全是绰绰有余的，对前代标准电压处理器还抱有优势心态可是不对的，不然Skylake标准电压Core i5处理器也就不会通过升级物理四核心来拉开差距了。

除此之外，ProBook 640 G1的HD 8750M也是2012年的老独显了，性能其实也是不及Vostro 14 5000采用的GeForce 930M。所以从性能来看，Vostro 14 5000更具优势，保值性也更好一些。而在其他配件上，Vostro 14 5000也采用了最新的802.11ac无线网卡，ProBook 640 G1就只支持老旧的802.11n规范了。

Vostro 14 5000还有一个重要的优势，就是预装了最新的Windows 10操作系统，而ProBook 640 G1则是DOS系统裸奔，如果你是一个只会用不太会维护的普通用户，从上手来说ProBook 640 G1又输一阵了。

全新的Vostro 14 5000有金色外壳，而且采用了最新的Skylake处理器平台，在性能上更有保值性一些，而且续航能力更好

而ProBook 640 G1则是传统设计，显得比较沉闷一点，虽然是标准电压平台，但毕竟是老处理器，性能并没有优势

使用体验PK：键盘手感和散热效率都不错，Vostro 14 5000没有VGA，ProBook 640 G1接口全面但屏幕效果不佳

作为两大品牌的中端商用系列，在商务特性上都算是各有表现，其中最基本的键盘输入体验上两者都达到了主流水准以上，属于比较适合用来长时间进行文字工作的类型，而且在中低负载的情况下即便长时间使用也不会产生明显的热量堆积。

电池容量方面，Vostro 14 5000标配65Wh电池，再加上低电压处理器的低功耗特性，所以在续航能力上是要领先于采用55Wh电池的ProBook 640 G1，而且更重要的是，Vostro 14 5000的体重仅为1.78kg，相对还要轻220g。不过ProBook 640 G1的商用特性要来得更浓厚一点，不仅有多达4个USB3.0接口，而且还标配了VGA、DisplayPort输出接口和ExpressCard接口，内部甚至还预留了升级3G模块的接口，相对而言Vostro 14 5000就只有3个USB3.0和HDMI输出，连接老VGA接口投影仪也得转接，显得要简单不少。

如果你很注重商用特性但预算不高的话，ProBook 640 G1或许更适合你。但同时也必须指出，它的屏幕效果，尤其是可视角度相对较差，如果你有修图的需求可得谨慎选择了。

键盘体验两者都有着很不错的表现，但Vostro 14 5000有背光设计。不过在接口等方面则是ProBook 640 G1更占优势

服务与维护PK

两者拆解维护都不难，Vostro 14 5000标配1年上门及意外保护

虽然商用本在维护方面总是更受重视一些，不过就目前的发展趋势来看，大多家用本也拥有了很不错的可维护性，因此我们也就对商用本在这方面的表现提出了更高的要求。

两者在拆解维护上采用了相同的方案，不过Vostro 14 5000是内置设计，无法在维护前先取下，而ProBook 640 G1则是外置可拔插，相对而言要保护性要更好一点。两者都是直接通过拧下底部螺丝将底盖打开，从而对内部进行包括散热器清灰等重点维护，在这方面ProBook 640 G1甚至可免工具打开，两者在维护便利性都很靠谱的基础上，ProBook 640 G1相对要更人性化一点。

不过在售后服务方面，Vostro 14 5000的优势就体现出来了，该机标配了1年的下一工作日上门及意外损坏保护服务，这也就意味着在任何情况下该机都能得到品牌售后的全方位保护，而ProBook 640 G1则是最简单的1年消费者送修服务，显得要单薄不少。考虑到普通用户的维护主要还是靠售后，所以这一条让Vostro 14 5000加分不少。

在可维护性设计上，两者都是直接拆底盖进行维护，ProBook 640 G1电池外置且可免工具取下底盖更人性化，但Vostro 14 5000的1年上门和意外保护服务更靠谱

编辑观点：戴尔Vostro 14 5000适应面更广黎坤：

毫无疑问，无论Vostro 14 5000还是ProBook 640 G1都算达到了主流商用本水准以上的产品，后者在传统商务特性上的保留点甚至更多，但过于老旧的硬件配置、表现不佳的屏幕和不算出色的续航能力拖了它的后腿，从适应性的角度来看，Vostro 14 5000的优势比较明显，不仅有最新硬件平台，而且一年的上门和意外保护服务条款更让人放心，所以如果在14英寸主流价位商用本中进行选择的话，Vostro 14 5000相对能满足更多人需求。