直到如今我才顿悟，韩非子笔下“愚者随俗”的批判，原来精准戳中了曾经的我。过去总以为跟风是顺应潮流、是灵活处世，别人选的路跟着走准没错。但现实真的如此吗？先别急于结论，我要揭开一个残酷真相：跟风从来不是安全港，那些自欺的“法不责众”，终会变成反噬自己的枷锁。而《韩非子》里的“覆车之鉴”，正是为当下的我们敲响的警铃。

《韩非子·内储说上》记载，战国时宋国有个富人，因墙坏未修，儿子和邻人都提醒他“不筑，必将有盗”。后来果然失窃，富人却只信儿子聪慧，怀疑邻人偷盗。这便是“智子疑邻”的故事——跟风式的判断，让理性被偏见吞噬，哪怕真相就在眼前，也会因盲从他人态度而迷失。

你瞧，即便在日常小事里，跟风带来的认知偏差都如此致命，更遑论在复杂的社会浪潮中。如今直播带货盛行，只要有主播宣称“全网最低价”“明星同款必入”，评论区便扎堆跟风下单，可收到货才发现不是残次品就是虚假宣传，维权时才醒悟“大家都买”不代表“东西靠谱”。还有职场里，有人跟风吐槽新制度“压榨员工”，你也跟着转发负面言论，最后却发现制度是为了优化流程，自己的冲动发言反倒给领导留下了浮躁的印象。这就是跟风的代价，你以为的“合群”，实则是把自己推向认知和发展的双重陷阱。

韩非曾言：“不期修古，不法常可。”意思是不盲目遵循古法，不固执于旧俗。可跟风的人偏要“期修古，法常可”，别人走的路，哪怕早已布满荆棘，也硬要跟着踩上去。就像有人看别人辞职创业赚了钱，也不问自己是否有资源、有能力，跟风裸辞一头扎进陌生领域，最后赔光积蓄才发现，别人的成功路径根本复制不了。更可怕的是，长期跟风会让我们彻底丧失独立思考的能力，沦为韩非子口中“随波逐流之徒”。

比如网上一有热点，很多人连事件来龙去脉都没理清，就跟风站队、宣泄情绪；职场里一有新风向，大家不琢磨对自己职业发展的利弊，就跟风焦虑或盲目追捧。长此以往，你会发现自己越来越“空心”，遇到问题只会问“别人怎么选”，而非“我该怎么想”。

那我们该如何摆脱跟风的桎梏，不做那“覆车之辈”呢？我总结了三则破局之策。

- 第一：根源追溯法。每当看到众人追捧某件事、盲从某个观点时，先别着急站队，而是去追溯其根源。比如网上疯传“某行业即将崩盘”，你就去查行业报告、政策文件，弄清楚是局部问题还是整体危机；职场里有人说“这个岗位没前途”，你就去研究岗位的晋升路径、核心价值，分析它是否真的不符合你的长期规划。韩非子强调“循名实而定是非”，就是让我们从本质和实际出发判断对错，而非被他人的情绪或言论牵着走。

​

- 第二：成本推演法。在跟风之前，先推演一下这件事的成本与代价。如果跟风错了，你需要付出什么？这个代价你能否承担？比如有人怂恿你跟风参与某“高回报”投资，你就想想：如果血本无归，我的生活质量会不会下降？会不会影响家人？想透这些，你对跟风的冲动便会冷静许多。

​

- 第三：反共识提问法。当大家都在追捧同一种声音时，试着问自己三个问题：“这个观点的对立面有没有合理性？”“支撑这个共识的证据是否充分？”“如果我反对这个共识，会有什么损失？”比如大家都在跟风吐槽某部电影“烂片无疑”，你可以想想：它的镜头语言有没有可取之处？剧情逻辑是否真的一无是处？哪怕最后你还是觉得它不好，但这个思考过程，也能让你避免沦为纯粹的情绪复读机。

以上三策，是我基于韩非子智慧的一点思考，你可以结合自身情况借鉴调整，也欢迎在评论区分享你的破局妙招。

最后，留给你一个思考题：如果明天出现一个全民跟风的“风口”，你能做到不盲从吗？是因为自信能独立判断，还是担心特立独行会被排挤？下期我将继续深挖韩非子的“独断之明”，教你在喧嚣的舆论场中保持清醒，做那个不跟风却能走对路的智者。