最近读了一遍余华老师写的《活着》，看完后总是想说点什么。整部小说采用回忆的形式，一个南方农村的老农坐在田边讲述自己过往的经历。就是觉得写的人生太悲惨了，身边的亲人都因为事故或生病提早离世，余下一个孤独的老人每天和一头牛在对话。

其实小说本来就是来源于生活而高于生活，夸张一点是正常的。不过，想一想在那样的时代，有很多事情也正常。最让人心里不平的是有庆的死，为了救县长的女人活活因为抽血过多而死。这些事情看似不合理，但是似乎好像也”可能“会有。呵呵，人性之恶有的时候超出我们普通人的认知范围。

而电影版《活着》对于有庆的死，是在学校被县长开车撞墙倒塌后压死的。这样的体现，电影版的似乎”温情”和容易接受一些。

小说中还有一件难平的就是凤霞的儿子苦根，被豆子活活噎死。在饥荒的年代，以及那样的情况下出现这样的事情也是可能的，但总觉得是小概率事件。无非就是，更加突出命运悲惨及活着不易，更能凸显意义。包括二喜的死，看完小说忽然就觉得活着就是为了活着。

而电影版对于二喜和有庆，包括家珍都没有死去。在电影结尾，还表现出生活团圆的寓意。显示出，生活还是有奔头的。当然电影来源于小说，更多的是要呈现意义是不一样的。

总之，余华老师的小说《活着》是一部非常优秀的作品，是值得成年人、有社会经历的人读的一部小说。带给人内心的那种压抑的张力，久久让人思索。不过，特别喜欢看主人公福贵输给龙二宅院的情节。龙二费尽心思弄得“局”，结果把自己弄成了地主被枪毙。而福贵能活着，虽然是一个吃喝嫖赌的少爷，但其实是有一些传统的内在品质，维持着福贵的活着。