王子健的判决更改基于以下几个关键因素首先，原判的死刑决定是基于无可争议的证据，缓刑并不适用直接执行死刑被视为对犯罪行为的有力回应，符合法律规定的执行原则其次，原判的短期刑期存在问题它未能提供充分的教育和矫正机会，难以实现刑罚的特殊预防和个别预防作用此外，将罪犯与其他犯人混居可能。

杀了上司工作本来是件开心的事情，她万万没想到上司会对她图谋不轨，面对上司的权利，她不想忍气吞声，于是想着同弟弟一起报复他，经过一系列的谋划，上司被他们杀害，可是他们也受到相应的惩罚可谓是两败俱伤，其实她可以通过正当的法律来维护自己的权利。

法律分析因为证据确凿，不需要缓期，直接死刑1期限太短，既不能充分地展开教育矫正，又使刑罚不具有相应的威慑力因此难以实现刑罚特殊预防和个别预防的目的2将受刑人和其他犯人关在一起，容易导致交叉感染，习得犯罪经验和技术，强化犯罪意识，增大人身危险性3受刑人多数是初犯，对他们来。